+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Судебная практика по аресту квартиры новосибирский гарнизонный военный суд

Судебная практика по аресту квартиры новосибирский гарнизонный военный суд

Судебная практика по аресту квартиры новосибирский гарнизонный военный суд

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В гарнизонном военном суде Северодвинска сегодня огласили приговор по мошенничеству

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • An error occurred.
  • Судебная практика по аресту квартиры новосибирский гарнизонный военный суд
  • Московский гарнизонный военный суд
  • Военные суды
  • Военный суд

An error occurred

Они имеют свою систему и структуру, и напрямую подчиняются Верховному суду РФ. Военный суд ВС входит в систему общей юрисдикции, но сосредоточен только на делах с участием военнослужащих.

Здесь рассматриваются дела первой и второй инстанции, а также в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Их участниками могут быть офицеры, прапорщики, мичманы, сержанты, старшины, солдаты и матросы, начальники колоний, тюрем и других исправительных учреждений и многие другие лица.

При рассмотрении дел используется те же нормативные акты и кодексы, что и в случае с обычными судебными процессами.

В роли председателей, их замов, судей могут выступать лица, которые состоят на военной службе офицеры, генералы ВС РФ. Военнослужащие, назначенные судьями, вправе уволиться с военной службы или приостановить ее после вступления в должность.

В этом особенность такого рода судебных инстанций, а также в более узкой специализации, чем у обычных судов. В военных судах служат около судей, в то время как судейский корпус общей юрисдикции составляет более 23 тыс.

Надзор за всеми описанными органами осуществляет Верховный суд РФ. ВС образуют единую трехуровневую систему, в которую входят гарнизонные ГВС и окружные судебные инстанции ОВС , а также высшее звено — Верховный Суд РФ, который регулирует количество судов и численность судей.

В состав высшей инстанции входит Военная коллегия, которая занимается делами, связанными с толкованием нормативных документов и уголовными делами против военных судей. Судебная коллегия по уголовным делам и коллегия по делам военнослужащих Верховного суда утверждаются Пленумом.

Это вышестоящая судебная инстанция по отношению ко всем остальным ВС. Председатель Военной коллегии одновременно является замом председателя Верховного суда РФ.

Дела в судах рассматриваются как коллегиально, так и единолично. В состав коллегии входит председатель, его зам и судьи. Дела в ВС рассматривают не только председатель и судьи, назначаемые Президентом, но и избираемые самими военнослужащими народные и присяжные заседатели.

К 1 июля года планируется провести реформу структуры ВС в РФ, в частности объединить ряд судов, сократив их общее количество.

В планах ликвидировать ряд судов, объединить их с другими и переименовать например, появятся Второй Восточный и другие ОВС.

Военные суды входят в систему общей юрисдикции и Верховного суда РФ. Они формируются по месту нахождения российских флотов и войск. ВС рассматривают большой объем дел с участием военнослужащих или лиц к ним приравненных.

Участником процесса может стать и лицо, не имеющее отношение к военным формированиям или проходящим военные сборы, но только если им было совершено преступление совместно с военнослужащим или при обвинениях в шпионаже.

Если ГВС расположен за границей, то ему подсудны все дела федеральных судов общей юрисдикции. Основные полномочия ВС:. На первом месте по распространенности находятся дела об уклонении от военной службы, хищении, краже, о преступлениях против порядка.

Гражданские дела могут быть связаны с нарушениями при распределении квартир, военной ипотеки, спорами о порядке выплаты денежного довольствия, дополнительных выплат.

В подсудность ВС входят также дела о преступлениях, совершенных сотрудниками многих федеральных органов власти.

Военнослужащими также считаются лица, которые проходят службу в Железнодорожных войсках РФ, ГО, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях.

Задача ВС защитить права всех граждан военнослужащих и лиц к ним приравненных, а также интересы местного самоуправления, субъектов РФ, федеральных и других органов государственной власти.

Справедливое рассмотрение сложных вопросов укрепляет позитивное отношение военнослужащих к судебной системе и способствует уменьшению числа дисциплинарных проступков, а также уголовных преступлений в армии.

Однако со второго полугодия года, как уже было сказано выше, к оличество судов будет уменьшено в связи с реформой. Главное нововведение, которое ожидается — выделение кассационной и апелляционной инстанции в отдельную структуру.

После реформы должны появиться кассационный и апелляционный военный суд вышестоящие инстанции для ОВС. Окружные инстанции занимаются делами по разглашению государственной тайны, а также серьезными уголовными процессами с наказанием более 15 лет.

Более массовые гарнизонные инстанции ГВС рассматривает случаи дисциплинарных нарушений со стороны военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, а также многие другие дела.

ОВС, как можно догадаться из названия, действуют на территории одного или нескольких субъектов РФ. Дела здесь рассматриваются в качестве судов первой, кассационной и надзорной инстанций. Примеры дел, которые рассматривают такие суды:.

Уголовные и гражданские дела рассматриваются одним судьей или коллегией из трех человек либо судьей и коллегией присяжных, народных заседателей. Руководство ОВС осуществляет председатель.

В его полномочия входит контроль за работой аппарата, созыв заседания президиума и другие организационные вопросы, а также протесты на приговоры ГВС.

Заседания проводятся не реже одного раза в месяц по инициативе председателя суда. Окружной ВС это фактически три инстанции: первая, апелляционная и кассационная. Судьи в них разные, но председатель суда — один и тот же.

После реформы эту систему планируется полностью изменить. ГВС действуют на территории одного или двух гарнизонов.

Он рассматривает уголовные, гражданские и административные дела, за исключением тех, которые отнесены к подсудности Военной коллегии и ОВС.

Примеры дел, которые рассматривают ГВС:. Чаще всего ГВС имеют дела с дисциплинарными проступками, которые допускают военнослужащие.

Материалы о совершении таких деяний подаются представителем командира воинской части через приемную военного суда либо направляются по почте.

На момент подачи документов должен быть составлен Протокол о совершении проступка , который подписывается самим военнослужащим.

Образуются гарнизонные судебные инстанции в составе председателя, его замов и других судей. Судьи назначаются Президентом РФ бессрочно. В процессе могут участвовать народные заседатели, но они должны быть выбраны предварительно на собрании военнослужащих. Присяжным может быть лицо в возрасте от 25 лет, не имеющие непогашенную или неснятую судимость.

Они не должны страдать от алкогольной и другой зависимости, а также быть вменяемыми. Рассмотрение дел может проводиться коллегиально либо одним судьей например, если рассматриваются уголовные дела, по которым срок наказания не более 5 лет лишения свободы.

Председатель гарнизонного суда участвует в рассмотрении дел, занимается организацией работы суда, распределением полномочий между судьями, представлений интересов суда в других инстанциях.

В составе ГВС с недавнего времени также начали создавать обособленное подразделение — постоянное судебное присутствие. Цель создания таких органов: приближенность правосудия к месту дислокации воинских частей и формирований.

Для того, чтобы стать военным судьей нужно сдать квалификационный экзамен и получить заключение квалификационной коллегии c рекомендацией.

Естественно нужно при этом соответствовать общим требованиям к судьям, установленным российским законодательством гражданство РФ, возраст, высшее образование, опыт работы и пр. Для удобства они подразделены на округа Западный, Южный, Цетральный, Восточный.

Этот суд планируется реформировать в будущем в Апелляционный военный суд. Расположен он в городе Ростов-на-Дону. Новосибирск после проведения реформы. В Самаре и Новосибирске будет создано судебное присутствие. Гарнизонных военных судов в РФ гораздо больше, чем окружных.

Из судебных инстанций — пять находятся за границей. Объединить планируется Владимирский и 95 ГВС, Балашихинский и Реутовский суды, 94 и ГВС, Краснознаменский и Одинцовский, и Оренбургский, Омский и 61 ГВС, а также другие структуры Это делается для уменьшения расходов на поддержание правосудия, а также для создания более эффективной судебной системы.

Изменения в системе военных судов ВС связаны также с общей реформой судов общей юрисдикции. Трибунал это синоним военного суда. Вернее так назывались военные суды в России до начала х годов прошлого века.

Период существования трибуналов был очень длительный — впервые они появились сразу после Октябрьской Революции. Сейчас этот термин практически не используется в судебной практике. В проекте реформы военных судов данные инстанции также не предусмотрены.

Во втором полугодии года система военных судов в РФ может существенно измениться.

В частности суды могут изменить свои названия и объединиться. Военные суды — структуры, которые осуществляют правосудие по делам, в которых участвуют военнослужащие либо сотрудники силовых и других органов ФСБ, МВД и пр.

В году планируется проведение масштабной реформы военных судебных органов, вследствие чего должны появиться отдельные апелляционные и кассационные ВС, а также сокращено общее количество инстанций.

Как комиссоваться из армии. Служба в армии входит в стаж для больничного. Посылка в армию. Как получить разрешение на оружие военнослужащему. Оценка статьи:. Как комиссоваться из армии.

Они имеют свою систему и структуру, и напрямую подчиняются Верховному суду РФ. Военный суд ВС входит в систему общей юрисдикции, но сосредоточен только на делах с участием военнослужащих.

Здесь рассматриваются дела первой и второй инстанции, а также в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Их участниками могут быть офицеры, прапорщики, мичманы, сержанты, старшины, солдаты и матросы, начальники колоний, тюрем и других исправительных учреждений и многие другие лица.

В Чите гарнизонный военный суд обязал Минобороны выплатить премии за госнаграды семьям трех погибших в Сирии военных. Как сообщает “Коммерсант”, суд признал прежний отказ ведомства — дискриминирующим.

А А А Обычная версия сайта. Новосибирск, ул. Гоголя, д. Новосибирский гарнизонный военный суд. Мобильная версия.

Московский гарнизонный военный суд

По данному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что по смыслу ст.

То обстоятельство, что заявитель распорядился предоставленным ему Главным управлением жильем не свидетельствует об утрате им права на улучшение жилищных условий, поскольку на основании части 7 статьи 57 ЖК РФ площадь ранее предоставленной Башкирову квартиры подлежит учету при предоставлении другого жилого помещения.

Такие разъяснения законодательства даны в п. Учебные отпуска предоставляются офицерам при получении образования соответствующего уровня впервые либо направленным на обучение федеральным органом, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба Старший лейтенант Х.

Ахты Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан, связанные с отказом в предоставлении ему учебного отпуска, и обязать указанное должностное лицо предоставить ему учебный отпуск для прохождения государственной итоговой аттестации. Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что обучение в гражданской образовательной организации высшего образования офицера, ранее окончившего военную образовательную организацию высшего образования, не может расцениваться как получение им второго высшего образования.

Северо-Кавказский окружной военный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, решение отменил и в удовлетворении требований Х. Согласно п.

Военный суд

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 17 Мая 2021г/РХ. СПб. 224 Гарнизонный военный трибунал. Дело “Сети”.

.

.

В Чите гарнизонный военный суд обязал Минобороны выплатить Кроме того, ведомство обязали возместить родственникам судебные издержки. краю, после этого в здании загорелась квартира на первом этаже. Новосибирск: жители требуют проверить центр по отлову животных.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://undercutcenter.ru/byudzhetnoe-pravo/sudebnaya-praktika-po-arestu-kvartiri-novosibirskiy-garnizonniy-voenniy-sud.php

235 Гарнизонный Военный суд

Судебная практика по аресту квартиры новосибирский гарнизонный военный суд
Адрес: 107497, город Москва, улица Чусовская, дом 1

Ближайшие станции метро:

  • Щелковская — 1,2 км
  • Первомайская — 2,8 км
  • Бульвар Рокоссовского — 6,6 км

Адрес 235 Гарнизонного военного суда на карте Москвы, часы приема

Посмотреть на карте Москвы

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 14:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

 Адрес электронной почты: 235gvs.msk@sudrf.ru

Часы приёма

Председатель суда

  • Понедельник с 17:00 до 18:00

Председатель суда

Ханько Владимир Владиславович

  • Назначен Указом Президента РФ от 20 июля 2021 года № 329

Помощник председателя суда

Магомедов Марсел Сергеевич

Телефон: +7 (499) 748-82-41

Яхьяев Муслим Русланович

Телефон: +7 (499) 748-82-25

Заместитель председателя суда

Гузий Александр Владимирович

  • Назначен Указом Президента РФ от 19 апреля 2021 года № 172

 
Каширин Евгений Юрьевич

  • Назначен Указом Президента РФ от 29 августа 2013 года № 688

Судьи

Толкаченко Андрей Анатольевич

  • Назначен Указом Президента РФ от 26 июля 2011 года № 1006

 
Маковецкий Михаил Анатольевич

  • Назначен Указом Президента РФ от 23 октября 2012 года № 1426

 
Романенков Илья Михайлович

  • Назначен Указом президента РФ от 29 августа 2013 года № 688
  •  
    Карпов Артём Владимирович

    • Назначен Указом Президента РФ от 16 марта 2015 года № 135

     
    Свистунов Виталий Витальевич

    • Назначен Указом Президента РФ от 23 февраля 2021 года № 90

     
    Шишов Олег Александрович

    • Назначен Указом Президента РФ от 23 октября 2021 года № 506

    Помощники судей

    Джаббаров Эльвин Багишевич

    Телефон: +7 (499) 748-82-32

    Губанов Владислав Евгеньевич

    Телефон: +7 (499) 748-82-40

    Субботин Клим Владимирович

    Телефон: +7 (499) 748-82-50

    Мишхожева Зарема Мурадиновна

    Телефон: +7 (499) 748-82-25

    Кузнецов Илья Вячеславович

    Телефон: +7 (499) 748-82-32

    Секретарь судебного заседания

    Чуркина Олеся Валерьевна

    Телефон: +7 (499) 748-82-34

    Голенко Александра Евгеньевна

    Телефон: +7 (499) 748-82-26

    Хидашели Илона Сергеевна

    Телефон: +7 (499) 748-82-30

    Мелешко Владислав Игоревич

    Телефон: +7 (499) 748-82-31

    Гуциев Шамиль Романович

    Телефон: +7 (499) 748-82-32

    Скрипниченко Евгений Андреевич

    Телефон: +7 (499) 748-82-49

    Администратор

    Шилкина Наталья Александровна

    Телефон: +7 (499) 748-82-19

    Консультант

    Шогенова Милана Хадисовна

    Факс: +7 (499) 748-82-46

    Отдел делопроизводства

    Начальник отдела — Кочетова Светлана Петровна

    Факс: +7 (499) 748-82-07

    Заместитель начальника отдела — Макарова Евгения Николаевна

    Факс: +7 (499) 748-82-46

    Отдел обеспечения судопроизводства

    Начальник отдела – Камышанская Юлия Александровна

    Факс: +7 (499) 748-82-47

    Заместитель начальника отдела — Шимшилова Эльмира Сулеймановна

    Факс: +7 (499) 748-82-29

    Вышестоящие суды

    • Московский окружной военный судАдрес: 119002, город Москва, улица Арбат, дом 37Телефон: +7 (465) 241-07-21
    • Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской ФедерацииАдрес: 121260, Москва, улица Поварская, дом 15

    Информационные системы, находящиеся в ведении суда

    • Автоматизированная система протоколирования судебных заседаний
    • конференц-связь в судах общей юрисдикции
    • ГАС «Правосудие»
    • Подсистемы ГАС «Правосудие»

    История 235 гарнизонного военного суда

    В соответствии с Федеральным Конституционным законом от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» Военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

    При формировании 235 военного трибунала дальней авиации руководствовались схожими принципами.

    Именно после формирования 37-й воздушной армии, в целях дальнейшего повышения боевой и мобилизационной готовности войск и сил флота, перевооружения их на новые образцы военной техники, в соответствии с Директивой МО СССР от 21 февраля 1987 года был создан 235 военный трибунал дальней авиации — войсковая часть 36822, который был включен в состав 37-й воздушной армии, с дислокацией в г. Москве.

    37 воздушная армия образовалась в результате реформы, проведенной в 1980 году, в результате которой были сформированы три воздушных армии Верховного Главнокомандования — 46-я (Смоленск), 37-я (Москва) и 30-я (Иркутск), а командование Дальней авиации было упразднено.

    В апреле 1988 года на базе 37 ВА ВГК (СН) возрождено управление командующего Дальней авиацией с подчинением ему 30 ВА ВГК и 46 ВА ВГК, оперативной группы в Арктике, 43 ЦБП и ПЛС.

    В боевом составе Дальней авиации насчитывалось 10 тяжелых бомбардировочных авиационных дивизий, 25 ударных полков.

    На период образования военный трибунал дальней авиации состоял из 3 военнослужащих и 3 служащих.

    Первым председателем 235 гарнизонного военного суда, с момента его образования был Солодовников Евгений Григорьевич, который возглавлял военный суд на протяжении 3-х лет с момента его образования.

    Евгений Григорьевич Солодовников родился 21 июня 1935 года в городе Шуя Ивановской области. В 1955 году он поступает, а в 1958 году оканчивает Горьковское училище связи. В 1961 году Евгений Григорьевич поступает на юридический факультет академии имени В.И. Ленина, который в 1965 году благополучно оканчивает.

    Прежде чем стать председателем 235 военного трибунала дальней авиации Евгений Григорьевич в различное время был последовательно членом военного трибунала Пермского гарнизона (1965 год — 1967 год), членом военного трибунала армии в городе Ровно (1967 год — 1969 год), членом военного трибунала Приволжского военного округа ( 1969 год — 1973 год). Был заместителем председателя военного трибунала центральной группы войск в Чехословакии (1973 год — 1978 год), а затем заместителем председателя военного трибунала Черноморского флота (1978 год — 1981 год). В дальнейшем Евгения Григорьевича переводят в Москву на должность старшего инспектора Военной коллегии Верховного суда и в 1987 году Указом президента СССР от 7 апреля 1987 года назначен на должность председателя 235 военного трибунала дальней авиации.

    За время своей службы Солодовников Евгений Григорьевич был награжден: орденом «За службу родине в ВС СССР 3 степени», а также 15 медалями.

    В 1990 году на должность председателя 235 военного трибунала дальней авиации был назначен полковник юстиции Кортавенков Николай Васильевич.

    Николай Васильевич успешно руководил 235 гарнизонным военным судом на протяжении более 17 лет, является судьей первого квалификационного класса, заслуженным юристом Российской Федерации, награжден, орденом почета Российской Федерации, а также 25 медалями.

    Так, за высокие показатели по отправлению правосудия, укреплению законности и правопорядка в обслуживаемых воинских частях и учреждениях по итогам 2001-2005 годов 235 гарнизонный военный суд был награжден дипломами.

    Одним из самых главных и долгожданных событий 2007 года для коллектива 235 гарнизонного военного суда стал переезд суда в новое здание, из района Новогиреево в район Гольяново.

    Этого события с нетерпением ждали с 2004 года, с момента, когда был заложен первый камень нового здания суда.

    Приятно отметить, что двадцатилетний юбилей, 235 гарнизонный военный суд встретил в новом и современном здании, которое отвечающем самым высоким требованиям.

    С 2008 по 2010 годы председателем 235 гарнизонного военного суда являлся Горбачев Александр Леонидович, который до этого, успешно руководил ныне расформированным 238 гарнизонным военным судом.

    Александр Леонидович имеет ученую степень кандидата юридических наук, является судьей второго квалификационного класса и является членом Совета судей города Москвы.

    В настоящее время 235 гарнизонный военный суд является судом 1 звена, который структурно подчинен Московскому окружному военному суду и рассматривает уголовные, административные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях, а также материалы о грубых дисциплинарных проступках в отношении военнослужащих и лиц, проходящих военные сборы.

    235 гарнизонный военный суд осуществляет юрисдикцию на территории городов Бронницы, Дзержинского, Жуковского, Климовска, Лыткарино, Люберцы, Протвино, Пущино и Щербинки, Воскресенского, Домодедовского, Егорьевского, Ленинского, Люберецкого, Подольского, Раменского, Серпуховского, Ступинского и Чеховского районов Московской области, района Хамовники Центрального административного округа, района Беговой Северного административного округа, Лосиноостровского района Северо-Восточного административного округа, районов Гольяново, Новогиреево и Сокольники Восточного административного округа, Рязанского района Юго-Восточного административного округа и района Очаково-Матвеевское Западного административного округа города Москвы, где находится более 200 воинских частей и учреждений.

    Сегодня 235 гарнизонный военный суд состоит из 9 судебных составов и 22 работников аппарата суда.

    Председателем 235 гарнизонного военного суда в июле 2011 года назначен Ханько Владимир Владиславович, который до этого успешно руководил Борзинским гарнизонным военным судом. Заместителями председателя военного суда являются Гузий Александр Владимирович и Каширин Евгений Юрьевич.

    Судьями военного суда являются: Толкаченко А.А., Маковецкий М.А., Романенков И.М., Карпов А.В. и Свистунов В.В.

    Немало важную роль в повседневной деятельности военного суда играют и сотрудники его аппарата, некоторые из которых проработали в суде много лет. Так начальник отдела, советник государственной гражданской службы 1 класса Клюжева Нэлли Александровна проработала в военном суде более 20 лет.

    До того как стать начальником отдела Нэлли Александровна занимала должности секретаря судебного заседания и начальника канцелярии.

    За 20 лет безупречной службы в 235 гарнизонном военном суде Нэлли Александровна не единожды поощрялась как руководством суда, так председателем Московского окружного военного суда и начальником Главного управления обеспечения деятельности военных судов при Верховном Суде Российской Федерации.

    За период работы в 235 гарнизонном военном суде Нэлли Александровна награждена медалями: «850 лет Москве» и «85 лет Московскому окружному военному суду».

    Обладая большим опытом работы Нэлли Александровна на протяжении всей своей трудовой деятельности постоянно передавала знания и умения своим подчиненным, которые после ее ухода на заслуженный отдых переняло молодое поколение государственных гражданских служащих.

    Начиная с момента образования суда и по настоящее время, ежегодно около 80 % уголовных дел рассматривается 235 гарнизонным военным судом в ходе выездных судебных заседаний в расположении воинских частей и учреждений.

    Кроме того, судьями военного суда постоянно проводятся мероприятия (лекции, беседы с личным составом) и единые дни правовых знаний по предупреждению правонарушений в обслуживаемых воинских частях, а также совместные рабочие совещания с гарнизонными военными прокуратурами, военными следственными отделами, командирами воинских частей в целях улучшения правового взаимодействия.

    В сентябре 2012 года исполнилось 25 лет со дня образования военного трибунала дальней авиации, ныне 235 гарнизонного военного суда.

    На протяжении всей своей истории 235 гарнизонный военный суд выполнял задачу по защите прав и законных интересов военнослужащих, внося порядок в воинские правоотношения, и ныне не только укрепляет боеспособность воинских подразделений, но и сохраняют веру в справедливость каждого военнослужащего.
     

    Источник: официальный сайт 235-го гарнизонного военного суда города Москвы http://235gvs.msk.sudrf.ru

    Дек 23, 2021Моссуды

    Источник: https://sudyvmoskve.ru/235-garnizonnyj-voennyj-sud.html

    Судебная практика о принудительном выкупе доли в квартире

    Судебная практика по аресту квартиры новосибирский гарнизонный военный суд

    Дело на первой инстанции вели сразу два московских адвоката – Путилов Игорь и Ушаков Юрий. Принудительный выкуп доли в квартире возможен при наличии целого ряда обстоятельств.

    Очень важно не только об этих обстоятельствах заявить, но и представить суду доказательства в подтверждение этого.

    Суд, как на первой инстанции, так и в апелляционной – признал требования о принудительном выкупе 1/4 доли 2-х комнатной квартиры – законными.

    Обращаю внимание, что ответчик хотел получить 1 590 260 рублей за 1/4 долю квартиры, при рыночной цене квартиры около 6 миллионов рублей, а суд принял сторону нашего клиента – 728 000 рублей.

    Клиент сэкономил только на этом 860 000 рублей, обратившись с таким иском о принудительном выкупе доли с нашей помощью.

    Мы рекомендуем внимательно прочитать это Определение суда, там очень много юридически важных моментов – читается как бестселлер.

    +7 (495) 135-92-11

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Воронкова Л.П.

    Дело.№33-25428

    06 июля 20хх года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С., судей Леоновой С.В. и Шерстняковой Л.Б., при секретаре Шуптыровой Ю.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по апелляционной жалобе представителя истца Л. – истца Л.

    на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 20хх года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Л. к Я. в лице законного представителя недееспособной – В. и адвоката Ушакова Ю.А.

    об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании предоставить комплект ключей от замков входной двери в квартиру – отказать.

    Встречные исковые требования законного представителя недееспособной Я. – В. к Л. о прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Прекратить право собственности Л. на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гришина, д. х, кв. хх.

    Взыскать с Я. в пользу Л. компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гришина, д. х, кв. хх в размере 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

    Признать за Я. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гришина, д. х, кв. хх.

    Моментом перехода права собственности считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

    Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

    Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Я. на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гришина, д. х, кв. хх. Взыскать с Л. в пользу В. судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.,

    установила:

    Л. обратилась в суд с иском к Я. в лице законного представителя недееспособной – В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании предоставить комплект ключей от замков входной двери.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 1/4 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 37,9 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Гришина, д.х, кв.хх, собственником 3/4 долей квартиры по вышеуказанному адресу является Я.

    Соглашение о порядке пользования квартирой между собственниками отсутствует. Ответчик от подписания такого соглашения уклоняется.

    У истца ключей от квартиры нет и доступа в спорное жилое помещение она не имеет, в связи с чем истец просила определить порядок пользования квартирой № хх, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Гришина, д.х, закрепив Я. в пользование комнату № 1 жилой площадью 14,7 кв.м, за Л.

    – комнату № 2 жилой площадью 9,6 кв.м, оставить кухню, уборную, ванную, коридор и балкон в общем пользовании, обязать Я. не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой, обязать Я. предоставить истцу комплект ключей от замков входной двери в квартиру для свободного доступа.

    В процессе рассмотрения дела законным представителем недееспособной Я. – В. было подано встречное исковое заявление к Л. о прекращении права собственности на 1/4 доли в спорной квартире, признании за Я. права собственности на всю квартиру, взыскании с Я. в пользу Л.

    компенсации за долю в праве собственности на указанную квартиру в размере 701 000 рублей, прекращении, Л права пользования данной квартирой, взыскании с Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 701 000 рубле и расходов на производство отчета в размере 7 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец по встречному иску сослалась на то, что на 1/4 долю Л. в спорной квартире приходится 9,48 кв.м обшей площади квартиры и 5,9 кв.м жилой площади, а учитывая, что минимальная площадь жилой комнаты в спорной квартире составляет 9,6 кв.

    м, то истец по первоначальному иску необоснованно требует выделить ей в натуре целую комнату, что будет нарушать и ущемлять права Я., как собственника большей доли квартиры. Л. никогда не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней, стороны не являются родственниками, комнаты в квартире смежные, а не изолированные. Я.

    является инвалидом I группы и страдает психическим заболеванием, что делает совместное проживание сторон в смежных комнатах невозможным. Л. жильем обеспечена и живет своей отдельной семьей по другому адресу. Л. как сама, так и через представителей предлагала В.

    выкупить ее долю, однако цена, которую она определяла, была значительно больше рыночной. Согласно отчету об оценке ООО «Современные технологии оценки и консалтинга», рыночная стоимость 1/4 доли в спорной квартире составляет 701 000 рублей, которую Я. готова заплатить Л.

    В процессе рассмотрения дела законным представителем недееспособной Р. – В. были уточнены встречные исковые требования, согласно которым она просила прекратить право собственности Л. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.Гришина, д.х, кв.

    хх, признать за Я. право собственности на указанную квартиру, взыскать с Я. в пользу Л. компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру в размере 728 000 рублей, прекратить Л. право пользования спорной квартирой, взыскать с Л.

    расходы на производство отчета об оценке квартиры в размере 7 000 рублей.

    В судебное заседание суда первой инстанции истец по первоначальному иску Л. не явилась, обеспечила явку своего представителя Б., который первоначальные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования Я. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

    Представители ответчика недееспособной Я. – В. и адвокат Ушаков Ю.А. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Л.. – Л. по доводам апелляционной жалобы.

    Источник: https://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/sudebnaya-praktika-o-prinuditelnom-vykupe-doli-v-kvartire/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.